Was ist mit den Kolibri Baterien wo die Strecke München Berlin 600km ohne zwischenladen gefahren wurde – wo sich auch irgend ein Politiker zur SHOW stellte
Die Webseite gibt es noch – aber wo bleibt das „Produkt“ ??

Das alles wird nur veranstaltet um diverse Investoren zu angeln und dann wird erst mal zu forschen begonnen

ALLES geht nur ums Geld – erst waren es Jahrzehnte lang die Ölkonzerne die uns abzockten und nun sind die Elektrokonzerne am zug . . .

@ Willi: Zu dem Thorium-Reaktor – hier ein Zitat von Focus Online:

Auch wenn im Thorium-Reaktor die Kettenreaktion leicht zu stoppen sei, so die Studie weiter, gebe es ein Unfallrisiko durch die Nachzerfallswärme, die nur durch funktionierende Kühlsysteme abgeführt werden könne. Deshalb sei die Wahrscheinlichkeit einer Kernschmelze für Uran- oder Thoriumbrennstoff gleich. Zudem lasse sich das Uran-233 doch militärisch missbrauchen, Terroristen könnten es deshalb für „nichtfriedliche Zwecke“ nutzen. Tatsächlich wurde es 1955 von den USA in einigen Bombenexplosionen als Kernwaffenmaterial getestet, dann aber gerade wegen der Gammastrahlung seiner Beiprodukte zugunsten von Plutonium aufgegeben. Es soll auch in indischen Atomwaffen vorhanden sein.

Hinzu komme, dass auch die Thorium-Technologie das Atommüllproblem nicht lösen könne. Ein Thorium-Reaktor produziere zwar weniger und kürzer strahlenden Atommüll als ein Uran-AKW. Dafür strahle er stärker, was Transport und Lagerung erschwere. Dies läuft der Argumentation, mit der ihre Befürworter für die Thorium-Reaktoren werben, klar zuwider. Weiterer Streit ist also auch um diese Technologie programmiert, zumindest in Europa.

@ Daniel: Gib dir vollkommen recht. Es gibt so tolle alternative Energien, dass Kernkraftwerk genau so wenig notwendig ist, wie Benzin zum Autofahren zu verschwenden.

@ Willi:
Wenn jedes Haus, jeder Parkplatz, jede Fabrik mit Photovoltaik-Modulen gedeckt wird, ist die Energieversorgung auch für die ganze Menschheit gesichert. Und das nicht nur solange es Uran und Plutonium gibt, sondern solange die Sonne scheint – also noch aber Millionen Jahre.

Wegen PV muss sicher niemand sterben und es gibt keine unberechenbaren Komponenten. Dass Atomenergie unberechenbar haben wir jetzt wohl schon oft genug gesehen und selbst Experten auf dem Gebiet haben keine Ideallösungen parat, wie und wo es gelagert wird, da es noch nach Jahrtausenden strahlen wird.

Atomkraftbefürworter wollen oft von anderen Technologien gar nichts wissen. In unserer Familie gibt es eine Chemiker, der für große Atomkraft-Konzerne gearbeitet hat. Bei meinen Eltern (wir haben Solar- und PV-Module am Dach, also Strom- und Warmwasser) wollte er sich nicht einmal das Dach mit den Modulen und den Wechselrichter ansehen. Man möchte es ja nicht wahrhaben, dass man auf was Falsches gesetzt hat. So hatte es den Anschein.

Atomkraft wäre genial, wenn die Strahlung nicht wäre. Da das NIE richtig in den Griff zu kriegen sein wird, ist es schlichtweg ein Irrweg!!!!

Hoffen wir nur, dass die vielen europäischen Kernkraftwerke in Europa, die jetzt langsam alle in die Jahre kommen, keine gröberen Probleme machen werden.

Wie ich vermute, bist du aus der Schweiz. Warum diese, die in vielen Sachen sicher Vorbildcharakter hat, gerade bei erneuerbaren Energien im Europa-Durchschnitt so hinten herhinkt ist echt fraglich. Bei den vielen Bergen und Wasserkraftmöglichkeiten wäre dort kein einziges Atomkraftwerk notwendig.

„Atomstrom ist neben dem Wasserstrom immer noch die sauberste, sicherste, umweltfreundlichste und preisgünstigste Energie.“

Stimmt, wie man an Fokushima gesehen hat bzw. sieht ! Die Langzeitfolgen dieser Katastrophe und die daraus resuliterenden Todesfälle wie auch die Kosten für die Eindämmung der Schäden sind auf die nächsten 10000 Jahre jedenfalls nicht gesichert ! Ich bin weder grüner noch ausgesprochener Atomkraftgegner aber die Zukunft der Energiegewinnung sehe ich eher in regenerativen Energien wie Wind- oder Wasserkraft.
Durch die Erfindung neuer, besserer Batterien wird die so gewonnene Energie auch speicherbar.
Ein interessanter Ansatz sind auch die Solar Roadways (http://www.solarroadways.com) .
Ich für meinen Teil versuche meine Zoe nach Möglichkeit mit Ökostrom zu laden. Da unsere Energieversorger hier an den öffentlichen Ladesäulen ausschließlich Ökostrom anbieten, kein Problem !

Atomstrom ist neben dem Wasserstrom immer noch die sauberste, sicherste, umweltfreundlichste und preisgünstigste Energie. Alles andere sind Falschaussagen von falsch informierten AKW Gegnern. Atomkraft weist weniger Tote pro MWh, weniger Kupferverbrauch und geringerer Treibhausgas-Emissionen auf als alle neu geförderten sog. erneuerbaren Energien. Neue AKW sind keine Gefahr für die Umgebung und demnächst werden sie auch die radioaktiven Abfälle zur Stromerzeugung nutzen können. Mit dem Thorium Reaktor wäre die Energieversorgung für die gesamte Menschheit für die nächsten 10’000 Jahre gesichert.

Nachdem die Akku-Preise momentan sehr stark im Fallen sind, sollte das kein Problem sein. Das größere Problem ist, dass sich Toyota aus der Elektroauto-Entwicklung zurück ziehen möchte. Siehe hier:

Aber andererseits, wie oft hat sich z.B. Audi auch aus diesem Bereich zurückgezogen und jetzt haben sie wieder zurück gerudert. Die großen Konzerne wissen in dem Bereich selbst oft nicht, was sie tun sollen, habe ich das Gefühl.